Mostrando las entradas con la etiqueta riesgo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta riesgo. Mostrar todas las entradas

martes, 16 de enero de 2018

EEUU Advierte sobre invertir en El Petro

DEPARTAMENTODELTESOROUSA





El Departamento del Tesoro de Estados Unidos advirtió este martes a los inversores estadounidenses que deben ser precavidos con la nueva criptomoneda venezolana, el “petro”, al señalar que operar con esta divisa podría contravenir las sanciones contra el Gobierno del presidente Nicolás Maduro.

“La información disponible indica que, una vez que sea emitida, la moneda digital petro parecería ser una entrega de crédito al gobierno venezolano”, dijo un portavoz a Reuters, citando las sanciones estadounidenses que prohíben negociar nueva deuda del país sudamericano o la petrolera PDVSA.

“Por lo tanto, el petro venezolano podría exponer a los estadounidenses a riesgos legales”, agregó.

Reuters

Fuente: Lapatilla.com





Si te gusto este articulo, compartelo en tus redes sociales



jueves, 7 de julio de 2016

HAY QUE CAMBIAR LA PERCEPCION DE QUE BITCOIN ESTA PERDIDO


El siguiente texto es un artículo de opinión de Jim Harper, investigador principal del Instituto Cato, en el que expresa sus pensamientos acerca de la imagen que algunos medios periodísticos le han dado a Bitcoin recientemente y qué debería hacer la comunidad al respecto.



A Bitcoin no le importa. Continúa desarrollando un ecosistema monetario, financiero, económico, intelectual y social alrededor de sí mismo. Sin embargo, hay algunos medios que escriben de Bitcoin como si fuera un proyecto fallido. Discutir con el mensajero es una opción, pero el mejor camino para resolver el problema es arreglar la percepción que se tiene de Bitcoin en la realidad.

¿Injusto? Tal vez. Un podcast de Planet Money encontró que Bitcoin no podía hacer una transacción simple, sin embargo, la operación parece que se realizó en un software que no suple las tasas por transacción actuales. Gracias a estos reportes, los nuevos usuarios podrían dudar si involucrarse o no con la criptomoneda. Su indecisión podría retardar el crecimiento de Bitcoin y aminorar los avances conseguidos en la inclusión de la economía mundial, en la privacidad financiera, en la autonomía y la estabilidad monetaria, al igual que su valor en los mercados de todo el mundo.

Para los más aventajados en Bitcoin, hacer una transacción como la de Planet Money es una tontería. Pero existe un buen argumento que indica que las tasas de las transacciones se suponían que iban a suplantar los bitcoins minados por los próximos cien años. El software de monederos y el conocimiento para usarlo en el mercado iban a evolucionar en ese período de tiempo, no durante el año pasado.

Si el reportero de New York Times, Nathanial Popper, interpretaba el papel de una persona común cuando mandó su transacción al olvido, él representó a un gran número de usuarios de Bitcoin y a un número mayor de no-usuarios. El capital tecnológico y social de las tasas por cada transacción se encuentra todavía en una etapa de desarrollo temprana.

En su artículo acerca de la minería en China, Popper escribió con tono ácido sobre los desarrolladores de Bitcoin Core y sus partidarios. Los caracterizó como individuos que se estaban resistiendo a “cambiar el software”, cuando de hecho ellos han estado trabajando duro para optimizarlo.

Ahora, Bitcoin está hundido, al menos a los ojos de los lectores y oyentes de New York Times y Planet Money respectivamente. A ellos Bitcoin les va a parecer un sistema de pago técnicamente limitado que es difícil de utilizar. ¿Qué hay que hacer? La expresión “nunca discutas con alguien que compra barriles de tinta” necesita actualizarse, pero su significado permanece intacto. Cuando la tinta queda en el papel y el editor decide que se va a publicar, lo que está hecho no se puede cambiar.

Bitcoin Core vs Classic

La filosofía y los planes de Bitcoin Core no están bien entendidos. La comunidad alrededor de Core no se ha comunicado efectivamente con Popper y otros afuera de su círculo. Ellos tienen que asentar en la mente de las personas su visión por un ecosistema de Bitcoin seguro, con la capacidad de rivalizar o suplantar el sistema monetario de hoy en día.

Algunos en la comunidad minera china pueden compartir estas preocupaciones. Al tiempo de esta publicación, hay rumores acerca de una reunión en China, que produjo un acuerdo para alejarse de la versión de software de Core que soporta tamaños de bloque más grandes.

Hay razones por las que ellos podrían hacer este cambio. Core le ofrece a los mineros incrementar las tasas, lo cual es bien recibido. A largo plazo, el plan de Core acerca de las transacciones fuera de la cadena disminuiría el rol de Blockchain, con resultados inciertos para los mineros.

La alternativa, un tamaño de bloque más grande y un mejor rendimiento para Blockchain, no promete mucho a corto plazo en cuanto a las tasas por transacción. Pero esto apoya la visión simple de un sistema de pagos masivo basado en Blockchain, apoyado por el valor creciente del dinero digital.

Core puede ofrecer a los mineros el rol de “un pez grande en un estanque pequeño”. Bitcoin Classic puede convertir a los mineros en un “pez grande en un estanque grande”. En el lado de Core, por supuesto, esto patina peligrosamente cerca de la centralización de la minería, algo que haría peligrar las bases de Bitcoin.

No hay otra manera de avanzar hacia adelante. Mineros, operadores de nodos, y usuarios ordinarios de Bitcoin deberían evaluar constantemente cuál versión del software es mejor para el ecosistema y para ellos mismos.

Quienes proponen una versión de software deberían ofrecer los argumentos más persuasivos que puedan. Esto quiere decir abrir un debate que evite los ataques personales, los ataques técnicos y la censura.

¿Por qué es importante conducir el debate desde un perfil alto? El tercer actor. El debate por el tamaño del bloque no es solo una competencia entre las versiones de la filosofía, el futuro y el software de Bitcoin. Es una exhibición para los que todavía no son usuarios de la criptomoneda.

Bitcoin no está perdido, aunque algunos medios hayan convencido algunos de lo contrario. El objetivo de cada una de las partes debe ser asegurar sus propias acciones para ayudar a rehabilitar la imagen pública de Bitcoin y no destruir lo que ellos han estado trabajando arduamente por construir.

Fuente: CoinDesk

Traducción de Gabriela Camero

Nota tomada de: DiarioBitcoin





Si te gusto este articulo, compartelo en tus redes sociales



UE TOMARA MEDIDAS PARA FRENAR EL INTERCAMBIO ANONIMO DE BITCOIN


Las medidas controlarían con decretos de vigilancia y de regulaciones cada vez mayores a los intercambios que comercializan con criptomonedas, no permitiéndoles proteger la identidad de su cliente

La Unión Europea está decidida a frenar los intercambios Bitcoin anónimos. En una conferencia de prensa llevada a cabo esta semana, la Comisión de la Unión Europea anunció un movimiento para fortalecer las normas de transparencia con la finalidad de combatir mejor el terrorismo, el financiamiento terrorista y el lavado de dinero.

“Vamos a afrontar los riesgos de financiamiento del terrorismo vinculado a las monedas virtuales. Para prevenir el malgasto de las monedas virtuales para el lavado de dinero y para propósitos de financiamiento terrorista, la Comisión propone hacer plataformas de intercambio de moneda virtual y proveer cuidadores de dinero bajo el alcance de la Directiva Anti-Lavado de Dinero. Estas entidades tendrán que realizar controles efectivos cuando se intercambia la moneda virtual por la moneda física, terminando con el anonimato asociado con tales intercambios”.
De acuerdo a Robert Genito, cuyo intercambio Bitcoin peer-to-peer (de igual a igual), Wall of Coins, opera en diversos países europeos, este movimiento no es un uso productivo de los recursos europeos. Genito dice:

“Que la UE ponga sus esfuerzos en prevenir Bitcoin sería un movimiento muy tonto. Estoy seguro de que ellos tienen mayores problemas que afrontar”.
Regulaciones afectan a los intercambios

Las nuevas regulaciones es poco probable que afecten a las transacciones de negocios normales, pero en cambio controlarían con decretos de vigilancia y de regulaciones cada vez mayores a los intercambios que comercializan con criptomonedas, no permitiéndoles proteger la identidad de su cliente.

Fran Stranjar, fundador y Director General de Bravenewcoin, ve la posibilidad de que algunos intercambios sean afectados por las nuevas regulaciones. Sin embargo el ve el lado bueno de que los negocios se vean afectados por la nuevas regulaciones dando paso a lo nuevo y a más resistentes permutaciones. Dijo:

“Las recientemente adaptadas regulaciones de la UE sugieren tratar a los operadores de intercambios de moneda virtual (específicamente intercambios y servicios que ofrecen dinero a cambio de la moneda digital, no intercambio de criptomoneda a criptomoneda) de la misma manera que son tratados los servicios de dinero convencional en la lucha establecida contra el terrorismo. No está claro si los operadores como LocalBitcoins serán afectados, pero probablemente será el caso. El resultado será que si LocalBitcoins es afectado será igual a cuando Napster fue cerrada: una versión descentralizada emergerá la cual no podrá ser derribada. Yo espero que los reguladores den cabida a los servicios innovadores como LocalBitcoins y así no mataremos la innovación por la ilusión de la seguridad.”
¿El Reino Unido votó para dejar a la UE justo a tiempo?

Estas nuevas regulaciones solo afectarían a los Estados Miembros de la Unión Europea. Afortunadamente para el futuro de la economía de las criptomonedas británicas, el Reino Unido votó para abandonar la UE el mes pasado. Esto provocó un aumento en el precio de Bitcoin, y ha llevado a especulaciones de una posible desintegración de la UE.

Con Bitcoin uniéndose al oro como una buena cobertura para invertir en tiempos inciertos, el futuro se ve brillante para las criptodivisas.

Vale recordar que la Unión Europea lleva meses anunciando medidas similares, tal como lo ha reseñado Diario Bitcoin.

Fuente: CoinTelegraph

Traductor: Robert Hazlitt

Nota tomada: DiarioBitcoin





Si te gusto este articulo, compartelo en tus redes sociales



lunes, 4 de julio de 2016

EL HALVIN DE BITCOIN ESTA CERCA, ESTAS PREPARADO?


Estamos a 4 de Julio del 2016. En poco menos de 5 días y, después de que los mineros de la red Bitcoin minen menos de 1000 bloques, se producirá un evento muy importante en la historia de Bitcoin que no puede pasar desapercibido en nuestra Guía Bitcoin. Estamos hablando del Bitcoin Halving.

Seguro que el hype (emoción/expectación) y las noticias que se han sucedido alrededor de este evento no han pasado desapercibidas por tus feeds y cuentas en redes sociales o foros, pero ¿qué es realmente el halving? ¿cuándo se produce el halving bitcoin?
En este artículo contestaremos todas estas y más preguntas así como detallando todas las consecuencias que puede suponer para:

  • Usuario normal de Bitcoin.
  • Minero de Bitcoin.
  • Especuladores.


Con ello, después de leer este nuevo artículo ya conocerás el por qué de esta reducción controlada en la emisión de Bitcoin y estarás completamente preparado para el día del halving bitcoin 2016!


Un poco de historia…

Desde que satoshi publicó el whitepaper de Bitcoin cuya traducción al español podrás encontrar en nuestra guía de iniciación a las criptomonedas y tras la primera versión del software Bitcoin, quedó muy clara la filosofía del proyecto: una red de pagos P2P descentralizada. Cualquier similitud con el sistema económico actual era muy distinta a la propuesta por el creador de Bitcoin.

En un sistema económico centralizado, los bancos centrales emiten la moneda a una velocidad que debería ser equitativa al crecimiento de la cantidad de bienes que se intercambian para que estos productos puedan ser comercializados a precios estables. Por ejemplo en los Estados Unidos, la Reserva Federal aumenta la base monetaria mediante la emisión de la moneda.

En cambio, en un sistema monetario totalmente descentralizado, la figura de una autoridad centralizada que regula la base monetaria desaparece. En este caso la moneda es creada por los nodos de una red Peer-to-Peer. El algoritmo y programación de Bitcoin definen cómo se creará la moneda y en qué porcentaje.
Cada vez que los mineros descubren un nuevo bloque, se emiten 25 nuevos bitcoins al mundo. En el pasado eran 50BTC por bloque y es que la tasa de creación se ajusta cada 210000 bloques (unos 4 años aproximadamente) para ir decreciendo progresivamente un 50% como podréis ver en el siguiente gráfico.


ENTREMOS EN DETALLES DEL BITCOIN HALVING

La última reducción de la recompensa de minado se produjo el 28 de noviembre de 2011 pasando de los 50 bitcoins por bloque a 25 como comentábamos anteriormente. En esta ocasión, se reducirá de 25 a 12.5BTC por bloque y se mantendrá así hasta, aproximadamente, el año 2021 dónde la recompensa se reducirá a 6.25 y así sucesivamente. Esto configura un entorno controlado de emisión de los 21 millones de bitcoins que existirán, evitando así alteraciones por parte de autoridades centralizadas.

Actualmente ya se ha emitido casi el 75% de BTC o lo que es lo mismo, unos 15,732,025. Si el ritmo de minado sigue en aumento como estos últimos años, el último bitcoin podría minarse por el año 2140 aproximadamente con una recompensa por bloque que sería de un satoshi (0.00000001 BTC).



Muchos os preguntaréis: ¿1 satoshi? ¿quién va a minar bitcoins por un satoshi?
Además de la recompensa por bloque que reciben los mineros, se espera que el ritmo de adopción siga en aumento por lo que las tasas de transacción podrían suponer un valor añadido más elevado que el actual para los mineros.

Sea como fuere, también podríamos remarcar que el precio de 1 bitcoin podría estar muy arriba o muy abajo, así que no vamos a especular con esta variable a la hora de determinar si la minería será rentable en un futuro o no para los que contribuyen a validar las transacciones de la red.

Es importante destacar que el tiempo en Bitcoin no se mide tanto en segundos si no en bloques. Cada bloque aparece cada 10 minutos de media. Es por ello que, pese a no indicarse una fecha concreta, se puede calcular aproximadamente el momento exacto de sucesos como el halving.

¿QUE SUPONE EL HALVIN BITCOIN?

El halving se ejecutará de forma automática, como así está establecido en el código, por lo que no habrá un parón en la red ni nada por el estilo. Todo seguirá como hasta ahora salvo que, a partir de ese momento, por cada bloque minado se emitirá la mitad de BTC al mundo.


CONSECUENCIAS PARA UN USUARIO NORMAL

Para cualquier persona que utilice Bitcoin en su día, a día a la hora de efectuar transacciones o envíos de dinero alrededor del mundo, no habrá ningún tipo de consecuencia. Podrás seguir utilizando tu cartera con toda normalidad y como lo has hecho hasta ahora.

CONSECUENCIAS PARA UN MINERO DE BITCOINS

Los mineros son actores más importantes en este caso. En unos días veremos si se mantiene la misma potencia de cómputo minando en la red o si una parte de los mineros dejarán de minar debido al alto coste y poca recompensa (contando que el precio de un bitcoin no suba de precio)

Teniendo en cuenta que cada 10 minutos recibirán un 50% menos de bitcoins, la investigación y el camino hacia mineros más eficientes podría ir en aumento. Se abre también un abanico muy amplio y emocionante, lleno de posibilidades, para todas las empresas del sector.


CONSECUENCIAS PARA LOS ESPECULADORES

Este último caso lo hemos dejado en el último lugar pero tenía que destacarse debido a los movimientos que se han desarrollado en la cotización de BTC estos últimos meses. Llegando a romper al alza un triángulo alcista cuya formación y tendencia se mantuvo durante 6 meses. Su rotura catapultó el precio hasta volver a zonas de resistencia pasadas como los 700-800USD por bitcoin.

Hace unas semanas también compartimos un nuevo artículo en nuestra guía en el que os explicábamos cómo se determinaba el precio de un bitcoin.

¿Por qué hemos destacado el punto de los especuladores?

Queramos o no, en el ecosistema Bitcoin también existe la figura del especulador, y éste desarrolla sus actividades de trading con bitcoin y otras criptomonedas. Para ellos, el halving también ha sido en cierta parte un evento importante como para tomarlo de referencia en su operativa.

¿Habrán descontado ya esta noticia?

En los mercados financieros se suelen escuchar frases como “compra el rumor, vende la noticia” o que “la noticia ya se ha descontado en el precio”. Si en algún momento has seguido la cotización de BTC, seguro que sabes que en determinadas ocasiones no se rige por una norma o sigue patrones que sí podrían efectuarse en otros activos financieros. Algunos afirman que los propios mineros ya llevan meses subiendo la cotización para que en el momento del halving el precio esté suficientemente equilibrado como para no cerrar viejos equipos. Otros apuestan por una bajada en el precio para que algunas pools de minado (agrupaciones de mineros) caigan y persistan las que más hayan aguantado.

Evidentemente nadie conoce el futuro, lo que sí está claro es que cada 10 minutos se emitirán 12.5 bitcoins menos al mundo, por lo que con el paso del tiempo la escasez irá en aumento. Si además también aumenta la demanda, los precios tenderían al alza.

¿Quién lo sabe? Este artículo continuará en unos años… 

Mientras, si quieres seguir la cuenta atrás de días y bloques que quedan hasta el próximo halving, puedes hacerlo desde The Halvening!, Bitcoin Clock o Block Reward Halving Countdown entre otros temporizadores.





Si te gusto este articulo, compartelo en tus redes sociales



sábado, 2 de julio de 2016

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SINGAPUR: MÁS DEL 40% DE LOS CONTRATOS INTELIGENTES DE ETHEREUM SON VULNERABLES



Un reporte elaborado por diversos académicos de la Universidad Nacional de Singapur expuso vulnerabilidades en los contratos inteligentes que existen en la plataforma de Ethereum. En el documento se especifica que tales problemas se encuentran en la semántica del lenguaje de programación utilizado.

Los estudiantes de doctorado y profesores que elaboraron el reporte, desarrollaron una herramienta para identificar bugs de seguridad potenciales en los contratos inteligentes de Ethereum, cuyas vulnerabilidades son capaces de ser explotadas en beneficio de un potencial atacante.

Esta herramienta fue bautizada con el nombre de Oyente y, de acuerdo al documento, logró identificar 8.519 contratos inteligentes como vulnerables de un total de 19.366 existentes en Ethereum. Esto representa casi un 44% del total de los contratos inteligentes registrados en la plataforma.

LOS RIESGOS DE LOS CONTRATOS INTELIGENTES DE ETHEREUM

Aunque el reporte se enfoca en las plataformas de contratos inteligentes en general, la herramienta Oyente fue ejecutada en la red de Ethereum por ser la más popular en el ámbito de los smart contracts. Sin embargo, también se hicieron referencias a otras plataformas como Rootstock y Counterparty.

Los contratos inteligentes pueden manejar un gran número de monedas virtuales valoradas en decenas y hasta cientos de dólares cada una, haciendo que sean suficientemente altos los incentivos financieros para atraer a los atacantes. A diferencia de plataformas tradicionales de aplicaciones distribuidas, las plataformas de contratos inteligentes como Ethereum operan en redes abiertas (o sin permiso de acceso) en las que participantes arbitrarios pueden unirse. Por lo tanto, su ejecución es vulnerable ante intentos de manipulación por parte de adversarios. Una amenaza que se limita a fallos fortuitos en las redes restringidas tradicionales tales como servicios centralizados en la nube.

El reporte agrupa los bugs de seguridad de los contratos de Ethereum en tres categorías principales: la dependencia del orden de las transacciones, la dependencia de las marcas de tiempo y excepciones por mala manipulación. Donde para cada uno de los casos los autores del documento presentan ejemplos concretos y de fácil comprensión que nos ayudan a visualizar las vulnerabilidades potenciales.

Haciendo uso de los mecanismos de diseño que posee Ethereum, un atacante con adecuados conocimientos técnicos pudiese desarrollar algoritmos que le permitan explotar tales vulnerabilidades de la plataforma y sacar provecho de manera injusta, aunque permitida, en ciertos casos.

MEJORANDO LOS CONTRATOS INTELIGENTES

El informe fue presentado con una marcada intención de crítica constructiva, donde además de identificar las vulnerabilidades que la herramienta Oyente encontró en la plataforma de Ethereum, también se presentaron soluciones concretas para ser implementadas en dicha plataforma y mejorar la seguridad de los contratos inteligentes.

De acuerdo a los tres factores que presentan bugs de seguridad en la plataforma, los investigadores de la Universidad Nacional de Singapur presentaron transacciones vigiladas, marcas de tiempo determinísticas y un mejor manejo de excepciones como soluciones posibles.

Además de ello, hicieron una presentación de la herramienta Oyente respecto a su diseño, implementación en la plataforma de Ethereum, análisis cuantitativos de los resultados obtenidos y verificaciones públicas posteriormente realizadas. Todo esto para ofrecer  la herramienta a los desarrolladores de estas plataformas de contratos inteligentes en la búsqueda de sistemas más robustos y seguros.

ETHEREUM RECIBE LA COLABORACIÓN Y APOYO DE LA COMUNIDAD

Los recientes sucesos relacionados con el Proyecto DAO que se ejecuta en la plataforma de Ethereum, han levantado las voces de la comunidad de las criptomonedas tanto a favor como en contra del equipo de desarrolladores que lidera Vitalik Buterin. A pesar de que el ataque realizado a la DAO tuvo cabida por una vulnerabilidad del contrato de la Organización Autónoma Descentralizada, posteriormente han surgido señalamientos que presentan al lenguaje “Solidity” como vulnerable ante situaciones similares.

A pesar de algunas críticas fuertes hacia la plataforma que tomaron popularidad, algo ha quedado claro en todo esto: la comunidad de desarrolladores y expertos en criptografía ha apoyado a Ethereum en medio de todo esta situación. Investigaciones como ésta y anteriores análisis como los presentados por el equipo del portal Hacking Distributed, dan fe de la importancia de esta plataforma de contratos inteligentes para el desarrollo de nuevas tecnologías y aplicaciones. Algo que el mismo Vitalik Buterin ha agradecido:




Es prácticamente obvio que al ser Ethereum el proyecto pionero en el mundo de los contratos inteligentes, todos los riesgos y críticas recaen sobre éste. Pues esta plataforma es la referencia principal, es la que que ha recogido mayor cantidad de apoyo colectivo y es la que mayor ambición ha mostrado hasta el momento. Por ende, los fallos que presente Ethereum bien pueden ser esperados, y también necesarios, más en estos primeros años donde se están desarrollando las primeras aplicaciones innovadoras.

Informes como estos sin duda alguna deben ser considerados no solo por el equipo de Ethereum, sino también por los que desarrollan otras plataformas de contratos inteligentes. Al identificar vulnerabilidades y potenciales bugs de seguridad, se obliga a hacer una pausa y, más importante, un replanteo que busque la mejora inmediata de la plataforma en miras a ofrecer mejores alternativas tecnológicas no solo a sus usuarios, sino a la humanidad en general.



Si te gusto este articulo, compartelo en tus redes sociales



 

We use part of your CPU to earn cryptocurrency

You can allow this to help us, or cancel it. Thanks.